1 :名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [KR]:2017/06/18(日) 17:20:15.30 ID:kBPJYNQQ0

https://i1.wp.com/i.imgur.com/ViwibIK.jpg
 静岡県の伊豆半島・石廊崎沖で17日未明、フィリピン船籍の貨物コンテナ船と米海軍のイージス駆逐艦フィッツジェラルドが衝突、同艦の乗組員7人が行方不明となった事故で、
在日米海軍は18日、米海軍横須賀基地(神奈川県横須賀市)に戻った同艦の内部を捜索した結果、数人の遺体を発見したと発表した。

 米海軍第7艦隊のジョセフ・アーコイン司令官が、停泊中のフィッツジェラルドの前で記者会見した。

 同司令官によると、衝突によって船体右舷の水面下の部分に大きな穴があき、大規模な浸水が発生。116人がいた居住区域にも及んだ。
事故当時は多くの乗組員が寝ていたとみられるが、死亡した乗組員はこの区域にいたという。死亡が確認された人数については明らかにしなかった。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170618-00000026-asahi-soci

  1. 4 :名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [CA]:2017/06/18(日) 17:24:12.75 ID:jkkah1bz0

    そもそも何で衝突すんの?
    チャリに乗ったBBAが何故か真正面に進路変更してくるようなもん?

  2. 5 :名無しさん@涙目です。(空)@\(^o^)/ [US]:2017/06/18(日) 17:24:15.68 ID:yoP4Ayrv0

    イージス艦の持つ「神の目」は節穴だったんだな

  3. 11 :名無しさん@涙目です。(京都府)@\(^o^)/ [US]:2017/06/18(日) 17:28:23.49 ID://PDPoIK0

    https://i1.wp.com/stat.ameba.jp/user_images/20110609/15/tomoaki-akashi-ken1102/65/1e/j/o0720054011279976839.jpg

    英国は各員がその義務を尽くすことを期待する戦法、めっちゃ有効だった

  4. 14 :名無しさん@涙目です。(静岡県)@\(^o^)/ [JP]:2017/06/18(日) 17:29:34.36 ID:PhQnf88r0

    三万トンクラスのタンカーにラム付けて突撃
    何百隻かでやれば、1隻位はチャンスあるだろ
    チャンスあるのと、沈めれるのは別だけど

  5. 19 :名無しさん@涙目です。(新潟県)@\(^o^)/ [EU]:2017/06/18(日) 17:31:14.20 ID:CRo3hauk0

    +でそれ言ってたやつがイージスに近づくまでに撃沈されるとフルボッコにされてた

  6. 20 :名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [CN]:2017/06/18(日) 17:31:15.34 ID:9bM1EEh10

    商戦は近づけても巡洋艦も駆逐艦も戦闘機もイージス艦に近づくことはできないんだろ

  7. 23 :名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [NO]:2017/06/18(日) 17:33:25.27 ID:RDitazrX0

    今時の戦艦は機動力を優先しすぎてペラペラだからな
    また重量級の大和作ったらいいよ

  8. 25 :名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [US]:2017/06/18(日) 17:34:04.32 ID:q3WRJKvY0

    今回の件が偶発的な物でも今後これを参考にしたテロは当然起こり得るだろうな
    まったく厄介な前例が残ってしまったもんだ

  9. 26 :名無しさん@涙目です。(禿)@\(^o^)/ [ES]:2017/06/18(日) 17:34:15.50 ID:/XCsybmq0

    相手からの攻撃で沈まないのが前提の体当たり。
    今は攻撃出来るなら、近づく前に先に沈められるので体当たりは廃れたんだよ。

  10. 28 :名無しさん@涙目です。(埼玉県)@\(^o^)/ [AU]:2017/06/18(日) 17:34:33.30 ID:VTtsU8770

    ミサイルなんか撃ったらおおごとだけど
    ぶつけるだけなら戦争にならない
    という考え方もある

  11. 31 :名無しさん@涙目です。(東日本)@\(^o^)/ [US]:2017/06/18(日) 17:35:51.84 ID:1lsuTQVz0

    今の軍艦は昔ほど装甲なんてないぺらぺらだからな。

  12. 44 :名無しさん@涙目です。(千葉県)@\(^o^)/ [JP]:2017/06/18(日) 17:41:33.54 ID:/S6LdYf50

    まあミサイル当てたれたら今の戦争では終わりだからな
    いかに避けるかなんだろうけどまさかタンカーが当たってくるとはな

  13. 45 :名無しさん@涙目です。(宮城県)@\(^o^)/ [US]:2017/06/18(日) 17:41:47.25 ID:vWgVm+ts0

    軍事機密的にはタンカーを沈めたほうが良かったんだろうな
    海では軍船優先だと思っていたが違うんだ

  14. 46 :名無しさん@涙目です。(大阪府)@\(^o^)/ [IN]:2017/06/18(日) 17:41:47.60 ID:YMnai2PM0

    敵意を感じさせずに近づくのが難しい
    むしろそこまで近づけたならもう体当たりするまでもなく大砲かミサイルでも撃てばいいだろう

  15. 52 :名無しさん@涙目です。(愛知県)@\(^o^)/ [US]:2017/06/18(日) 17:43:45.26 ID:6BlFxBKh0

    入港直前の大型貨物船ハイジャックして停泊中の艦艇を狙うとかならワンチャンあるかも?

  16. 59 :名無しさん@涙目です。(京都府)@\(^o^)/ [US]:2017/06/18(日) 17:45:18.91 ID:V5obkbcn0

    相手がデカいし重いからぶつかって半壊はまあ仕方ないとして
    軍艦ならぶつかりそうなら避けんかい、っていう話だな
    タンカーごとき避けられないのはお粗末すぎる

  17. 63 :名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [US]:2017/06/18(日) 17:46:04.32 ID:Tx+r5KZi0

    なんでもありだと民度の低いほうがモラルもセオリーも無視できるからそりゃ強いわ
    正統派は色々縛りありすぎるからな

  18. 68 :名無しさん@涙目です。(東日本)@\(^o^)/ [US]:2017/06/18(日) 17:47:41.41 ID:QUFNU7l+0

    今更装甲厚くしても機動が落ちるだけだし
    やわらか装甲なら…
    https://i1.wp.com/pbs.twimg.com/media/DCepC2XVoAA0zXs.jpg

  19. 76 :名無しさん@涙目です。(大阪府)@\(^o^)/ [US]:2017/06/18(日) 17:52:24.36 ID:KO2V/X9F0

    素人なんだけど軽量化とかで外装うすいのかな?
    体当たりとか砲撃とか受けない前提なんでしょ?

  20. 80 :名無しさん@涙目です。(dion軍)@\(^o^)/ [CN]:2017/06/18(日) 17:54:50.41 ID:RodOE1G30

    https://i1.wp.com/i.imgur.com/NcQYOWQ.jpg
    https://i1.wp.com/i.imgur.com/Zr53rUK.jpg
    https://i1.wp.com/i.imgur.com/ftBkPgN.jpg

  21. 90 :名無しさん@涙目です。(空)@\(^o^)/ [US]:2017/06/18(日) 18:00:36.15 ID:GKNgDOL60

    物理エネルギーの怖さだよな
    ラム船とかあったろよ
    氷山壊すのに船首に色々くっつけて体当たりな

  22. 91 :名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [KR]:2017/06/18(日) 18:01:21.00 ID:y4m2XlG90

    たとえ故意でも事故とかどうにでも言えるからな
    あと中国の標的は軍艦じゃなく巡視船だから
    巡視船同士の争いで圧勝して軍を挑発して先制攻撃させるのが本当の狙い

  23. 95 :名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [US]:2017/06/18(日) 18:03:05.46 ID:K7DIY1Nc0

    WW2の頃の船でもあの船にぶつかったらそれなりにダメージ受けそう
    質量兵器最強

  24. 97 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区)@\(^o^)/ [US]:2017/06/18(日) 18:03:25.31 ID:m+tU1mYk0

    現代の軍艦で装甲に力を入れても意味がないんだから装甲なんてほぼないんだろ

  25. 99 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区)@\(^o^)/ [US]:2017/06/18(日) 18:05:23.29 ID:NXqWGzTG0

    戦時中はそんな簡単にぶつかれないだろ

  26. 101 :名無しさん@涙目です。(WiMAX)@\(^o^)/ [FR]:2017/06/18(日) 18:07:43.22 ID:NJbO8Jqm0

    体当たりは発砲と同等の攻撃と見做す
    よって衝突前にあらゆる手段で反撃しても良いことにしよう

  27. 112 :名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/06/18(日) 18:21:11.90 ID:JTMWRISg0

    軍事評論家が「今の戦艦は薄く造られてる」と言ってたけど、ここまでとは知らんかった
    クジラとぶつかったら沈むんじゃねえの

  28. 113 :名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [TH]:2017/06/18(日) 18:22:07.17 ID:5O3aOXSN0

    イージスシステム作動させてないからまだ全力ではないイージス艦が悪い訳ではない憶測だけどヒューマンエラーだと思う

  29. 124 :名無しさん@涙目です。(千葉県)@\(^o^)/ [CN]:2017/06/18(日) 18:36:12.65 ID:3VtbDURz0

    まあ敵船ならぶつかる前に撃沈するからなぁ。
    民間船を装ったゲリラ戦法なら有効かもしれんが。

  30. 126 :名無しさん@涙目です。(神奈川県)@\(^o^)/ [US]:2017/06/18(日) 18:41:42.44 ID:RGEJtpDO0

    29000トンのコンテナ船って排水量だとどんくらいになんのかね。
    まあ空荷じゃなければ関係無いけど。

  31. 127 :名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [CN]:2017/06/18(日) 18:43:49.57 ID:QufMJXYN0

    ガチでやったら見つける前に長射程のミサイルが飛んできて終わりだからな
    海保の時みたいに国籍なり秩序なりを盾にして捨て身で突っ込むしかないからなw

  32. 133 :名無しさん@涙目です。(愛知県)@\(^o^)/ [US]:2017/06/18(日) 18:58:33.24 ID:6BlFxBKh0

    イージス艦の装備で突っ込んでくるコンテナ船止めるとか無理ゲーだぞ
    本当に攻撃で止めるなら潜水艦の長魚雷か飛行機から爆弾落として真っ二つにするしか無い

  33. 140 :名無しさん@涙目です。(福岡県)@\(^o^)/ [US]:2017/06/18(日) 19:15:43.46 ID:8s0WbAEJ0

    いや今回の事故が起こってほぼ無理になっただろ
    米海軍は24時間体制で警戒強化するから
    攻撃意図で近づくことすら難しいだろうな

  34. 146 :名無しさん@涙目です。(dion軍)@\(^o^)/ [KR]:2017/06/18(日) 19:24:30.42 ID:Avg4yheP0

    フィッツジェラルドはたかが8000トン
    貨物船なんて万トン単位なんだから自分よりでかいものに衝突すれば当然負けるだろ

  35. 156 :名無しさん@涙目です。(宮城県)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/06/18(日) 19:51:11.35 ID:hhtBJFxd0

    軍艦が高性能レーダーで探知できないとか終わってるんじゃないの
    これでは魚雷来ても回避できないかもしれんなw

  36. 160 :名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US]:2017/06/18(日) 20:00:11.78 ID:Udys2c4n0

    飽和戦術なら勝てる。だからこそ本気モードの時は打撃群を3セット揃えるんだな。

  37. 161 :名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [JP]:2017/06/18(日) 20:00:15.00 ID:+GxcbfhR0

    テロリストが今後軍艦狙ってくる可能性はあるわな
    商船にみせかければ近づくのは容易だからな
    他の方々より簡単に米軍の軍用艦潰せる

  38. 163 :名無しさん@涙目です。(栃木県)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/06/18(日) 20:02:39.30 ID:DYvLYCM40

    まず近づけないだろとは思うけど
    向かってくる船舶に打ち込んでも、本当に木っ端微塵に吹き飛ばすくらいしないと
    残骸は激突するよね

  39. 174 :名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/06/18(日) 20:19:30.14 ID:TT9E+iUv0

    今の中国なら自動操縦で航行する体当たり専門の無人船とか作れそうだけどな

    下手したらミサイルより安上がりかも知れん

  40. 176 :名無しさん@涙目です。(埼玉県)@\(^o^)/ [HU]:2017/06/18(日) 20:21:41.25 ID:SDxVEKE+0

    船舶の航行法とかなんかあるんだろ
    こうきたらこう除けなけりゃいけないみたいな
    進路が予測しやすいから簡単に特攻出来ちゃう

  41. 178 :名無しさん@涙目です。(秋田県)@\(^o^)/ [US]:2017/06/18(日) 20:22:22.60 ID:K/dRLlS30

    アラハバキ作ろう

    https://i1.wp.com/i.imgur.com/KrYZXZ6.jpg

  42. 196 :名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区)@\(^o^)/ [KE]:2017/06/18(日) 22:01:06.82 ID:3Z3GAuTUO

    古代のガレー船での戦闘は、艦首を敵艦の横腹にぶつける体当たり戦法が普通だった
    一周回って体当たり突撃復活するか

  43. 198 :名無しさん@涙目です。(石川県)@\(^o^)/ [CN]:2017/06/18(日) 22:05:35.91 ID:z/srBw130

    200隻くらいで飽和吶喊するだろ
    190隻ほど撃沈されるけど米軍のイージス艦一隻を倒せるんや
    コストは最高に安いぜ

  44. 209 :名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [CA]:2017/06/18(日) 23:26:43.66 ID:Tss/9TgR0

    まあ、無人小型ステルスを突き詰めてみたら、それ魚雷やミサイルと大差なかったりとか