1 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 08:01:10.83 ID:4BQMMU4Q0

https://i1.wp.com/i.imgur.com/gN0jRo3.jpg

家にテレビがあったらＮＨＫの受信料を支払わなければならないか。
ＮＨＫと契約を結ばず受信料を支払わない男性に、ＮＨＫが支払いを求めた訴訟で、
最高裁大法廷が６日、判決を出す。男性は憲法が保障する「契約の自由」を理由に
支払いを拒んでおり、受信料の支払いをめぐって憲法判断が示されるのは初めて。

最高裁が判決を出すのは、２００６年３月に自宅にテレビを設置し、１１年９月に
ＮＨＫから契約を申し込まれた後も受信契約を結ばず、受信料を支払っていない
男性のケース。男性は同年１１月にＮＨＫに提訴された。

放送法は「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」と定めているが、
受信料の支払い義務は明文化されていない。受信料は総務省の認可を得た規約で
定められている。

ＮＨＫは不祥事などで受信料の支払率が下落したことを受け、０６年から支払いの
督促などの法的手段を取り始めた。支払率は上昇したが、契約しながら未払いの
世帯は１６年度も２割を超える。ワンセグ放送なども含めると未契約の世帯や事業所は
全国で約１千万に上るという。過去に受信料を巡って裁判になったケースは４千件以上ある。

判決は１５人の裁判官全員が参加する大法廷で審理されている。金田勝年法相（当時）は
今年４月、放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。判決が社会に大きな影響を
与えると判断した場合にとれる措置で、戦後２例目だった。

法曹関係者の間では、最高裁も一、二審判決同様、ＮＨＫの公共性などを理由に、
支払いは義務で、放送法の規定は「合憲」と判断するとの見方が強い。

一方、どの時期から支払うべきかについても、最高裁が判断を示すことになる。
この訴訟では、ＮＨＫ側は、ＮＨＫが申し込んだ時点で契約が自動的に成立すると主張。
テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張している。男性は、支払うとしても、
大法廷判決で敗れ、ＮＨＫと契約した以降の料金だけだと訴えている。

一、二審判決は、ＮＨＫとの受信契約を定めた放送法の規定は、契約を義務づけていると判断。
ＮＨＫが契約していない人に裁判を起こして勝訴が確定した時点で契約が成立し、
テレビ設置時にさかのぼって受信料を払わなくてはならないとしている。最高裁は、
「豊かで良い放送」でなければ受信料制度の基盤が失われると指摘した一審判決と同様、
公共放送のあり方に言及する可能性もある。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171203-00000014-asahi-soci

  1. 6 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 08:08:29.40 ID:JPCm5pNt0

    受信しない自由も保証しろよ
    スクランブル掛けて金払わないやつには見せなきゃいいだけ
    どうしても押し売りしたいなら、税金で取るべきだろ

  2. 7 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 08:08:38.31 ID:Kp4tBDfc0

    国営でもなんでもない一企業に日本人が金払う義務って何？

  3. 10 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 08:19:35.19 ID:eYF/OfpE0

    国営にして年収1800万リーマンから600万公務員に落とすべき
    運用失敗した企業年金の穴埋めに当てた受信料をボーナスカットで返還すべき

  4. 12 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 08:24:41.91 ID:TMNE1yGY0

    年収1800万の上級国民のために
    忖度した判決になるんだろうな…
    天下りの為でもあるんだろうね

    強制徴収ならもう税金だろ
    ならもう国営にしちゃえよ

  5. 13 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 08:26:59.18 ID:Bgluj1lj0

    どんな結果出ようと払わん
    電波センターだがなんだか建て替えるために黒字で潤ってるのに今回受信料値下げしなかったよな
    こいつらクズだぞ

  6. 14 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 08:27:06.48 ID:W/X5nHlL0

    権力者に忖度するのがデフォの日本の裁判所がまともな判決を出せるか
    最高裁の存在価値が問われる裁判になる

  7. 15 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 08:27:30.11 ID:uCiglSGU0

    >契約しながら未払いの世帯は１６年度も２割を超える。

    2割しかいないのか
    もっと多そうだが

  8. 19 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 08:31:59.37 ID:LrIu9Qk90

    電波法がおかしい
    私企業との契約を強制する法律など許されない
    法改正せよ

  9. 21 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 08:35:05.71 ID:LrIu9Qk90

    国が公共放送として管理して番組制作は民間委託でいいんでないの
    番組制作なんぞNHKにやらせる必要なんかないだろ

  10. 22 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 08:35:54.69 ID:L2zGoAIs0

    公共放送の貴重さは至高。
    NHKがなくなればメディアはスポンサーの天国だぞ。
    あらゆるメディアの中でNHKだけが唯一スポンサーに左右されない存在。

  11. 23 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 08:36:01.33 ID:kFTccozz0

    スクランブル放送にしろよ
    そして番組単位で売れ

    ブラタモリくらいしか見てないのに金払いたくないわ

  12. 32 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 08:40:59.22 ID:g0w0xojX0

    NHKの言い値で契約しなきゃいけない法律なんてないけどな
    逆にこっちの言い値でも契約しなきゃいけないのがNHK

  13. 33 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 08:42:04.25 ID:cgKknPfo0

    1秒も視聴してなくても支払いの義務があるなら税金だよね、国税から督促が来たら払うわ

  14. 38 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 08:45:52.75 ID:wZfzLYhv0

    あと放送法は公共の福祉に内包されると言う解釈から、自由権vs社会権+幸福追求権の戦いになる
    どっちにしてもNHK超有利な裁判

  15. 39 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 08:46:31.71 ID:LPmACYAh0

    あんな左翼のプロパガンダに金払うの義務とかふざけんな
    NHKに報道の自由やら必要ねーから、毎月放送がまともかどうか総務省がチェックしろ

  16. 43 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 08:51:51.85 ID:Fvi0r9PB0

    一組織と４千件も裁判になっていることが問題
    大昔の法律を盾に強制徴収ってのはさすがに無理があるだろw

  17. 46 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 08:53:45.83 ID:JdLvtuTiO

    義務化するなら国営放送にしろよ
    受信料は住民税から取る形でいいだろ
    そうすりゃほぼ全員が払ってる形になる

  18. 50 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 08:55:47.26 ID:lM9V+KTT0

    受信料をしはらうか
    受信料を支払いたくないならTVを捨てれば良いだけ
    ゴネている奴はクズ

  19. 51 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 08:56:16.29 ID:uvkgPhsm0

    そもそもNHKが映らないテレビを発売できないように特許を固めているのがおかしい

  20. 52 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 08:56:21.99 ID:r9HU4Jfd0

    半分以上バラエティやらスポーツ中継やらやってんじゃん？
    そのために受信料を強制するって許されるの？

  21. 53 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 08:57:56.28 ID:V0FFtUvf0

    戦後のGHQの洗脳手段としてテレビが利用されていたから、
    未だにNHK契約を法的に拒否することができないということなんだろうか

  22. 58 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 09:08:29.08 ID:R9/UgdAS0

    国会中継を編集できる録画放送して時点でNHKへの支払い義務なんてなくなったろ

  23. 60 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 09:14:30.02 ID:DzLJFaVS0

    不祥事などで受信料の支払率が下落したことを受け、06年から支払いの督促などの法的手段を取り始めた。

    理由と結果が繋がってなくてワロタw

  24. 66 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 09:26:33.16 ID:J4LtyrA/0

    仮に税金になったら訪問もなくなって人件費もなくなるから月300円くらい？
    それなら考えてもいいかな

  25. 74 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 09:36:25.52 ID:y7Eg8PP30

    最大限放送法を尊重してNHKが公共放送で設備があれば契約しないといけないとして、設置して契約するさいに値段の交渉があってしかるべき。

  26. 75 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 09:37:00.39 ID:OyaSwGSK0

    スクランブルする→見たければ契約して

    これで全て解決
    でもしない糞NHK

  27. 78 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 09:41:15.32 ID:c0kWw+m/0

    スカパーとかwowwowも
    公共放送を唄って強制契約に乗り出せよｗｗ儲かるぞｗｗｗ

  28. 80 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 09:42:32.10 ID:2TdI+AzW0

    受信料で製作したものでdvd作ったりオンデマンド配信したり
    金儲けすぎじゃない？

  29. 86 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 09:52:06.65 ID:1a+75mOd0

    お前ら気づいたか？

    強制執行を行うということは契約に関する法に従ってるということだ

  30. 89 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 09:56:10.36 ID:tVFnmvA00

    国営なら義務感感じるけど何で「TV、PC、スマホがあったら必ず支払わなきゃならない」んだ？
    どうしてこの問題は国会で取り上げられないんだ？
    放送放って何？

  31. 90 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 09:59:43.45 ID:AasXOylW0

    国営になると公務員の給与体系になって収入がガタ落ちするから、職員が反対してる

  32. 92 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 10:01:26.96 ID:e1FuCjAM0

    払わないで裁判になる人とならない人の差はなに？俺普通に払いませんで通ってるけど訴訟とかされるの？

  33. 96 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 10:04:15.38 ID:YSbkBlmo0

    国営になると公務員の給与体系になって収入がガタ落ちするから、職員が反対してる

    国民目線でないＮＨＫ職員。

  34. 101 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 10:10:55.88 ID:7oLPsMZv0

    お前らはマイナンバーで管理タグつけられてるんだぞ
    言う事聞かない家畜の末路は…

  35. 108 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 10:19:04.66 ID:65T5v+fI0

    契約義務はある
    ただし強制執行できるので法に従う
    つまり義務はあっても契約拒否はできるんだよ

  36. 111 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 10:28:23.07 ID:loRRcOJ/0

    とりあえず視聴率だせよ

    国民のどの程度が見てるか

    ホントに全世帯に金を請求できるほどのものかを

  37. 112 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 10:33:04.34 ID:+OaDacY20

    完全にスクランブルかけたら世界中の皆が見たくて契約数増えるからやってくれ

  38. 113 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 10:38:22.73 ID:ZPYhEiwu0

    海外の宝くじ購入を力ずくで違法にしてしまうような利権とズブズブの非独立司法府に
    何を期待するというのかね

  39. 118 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 11:41:51.55 ID:v4RrrVAK0

    どんな判決でもNHKの解体まで戦術を駆使して徹底抗戦する、奴等は日本の敵

  40. 121 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 11:53:42.46 ID:v67nm9rb0

    ＮＨＫの番組にＣＭＩを入れて受信料をただにするか、それとも民放もＣＭを断って
    受信料を徴収するか（つまりスカパーのように契約ＣＨ分払う）、の問題

  41. 124 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 11:58:43.73 ID:v67nm9rb0

    ＮＨＫまったく見なくても金払えって、それ暴力団のショバ代よりひどいんじゃない？

  42. 125 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 12:00:16.46 ID:H6YzEabB0

    金儲けの為なら平気で不正を行う日本だからなあ
    この判決次第では自称・法治国家になる恐れがあるw

  43. 131 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/03(日) 12:09:18.82 ID:KU/fIstn0

    偏りのある放送局が公共とか言うからおかしくなる
    国営にして給与体系を国家公務員にして税金でまかなえば良いのに。

  44. 213 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/06(水) 07:34:25.26 ID:SwEtSyAt0

    (´・ω・｀)当時はなかったけど
    (´・ω・｀)今はスクランブルという技術がかんわけだから
    (´・ω・｀)放送法は違憲

引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.so/news/1512255670/